Ударения меняются, и мы вместе с ними
Обычно на ударение мы меньше всего обращаем внимание, настолько это вопрос тонкий и, можно сказать даже, личный. Никто за несловарное ударение сегодня уже не журит и даже не осмеивает, а в советское время могли сделать выговор телеведущему за "по сре́дам". Теперь же это вошло в норму. Все, похоже, смирились с тем, что русское ударение правилам не подлежит. А вот и нет! В старорусском языке ещё сохранялись древние законы постановки ударений. Каждая морфема - часть слова - имела постоянное, присущее ей ударное качество: одни всегда были ударные, как, например, корень прав- или приставка вы-, другие перетягивали ударение на следующий за ними слог, как стекло или весло, третьи были "слабыми", неударяемыми в случае, если за ними шли сильные морфемы, и ударялись, только если все последующие части слова такие же ударно слабые. Отсюда разные ударные образцы склонения: рак - ра́ка - ра́ками - ра́ковый (самоударный); кол/стол - кола́ - кола́ми - столо́вый ("правоударный"); дом - до́ма - дома́ми - домовой (слабый). Наши пословицы, поговорки и устойчивые речения дают представление о том, как отличались ударения в древности от привычных нам. Скажем, ПО КО́НЯМ, КАК СИДОРОВУ КО́ЗУ, ВСЕМ СЕСТРА́М ПО СЕРЬГА́М, ЛЕЧЬ КОСТЬМИ́, ИДИ ТЫ К СВИНЬЯ́М - это не народная поэтическая "вольность", а правильные древние ударения. То же - в словах баснописца: "Осёл останется ослом, хотя осыпь его звезда́ми". Или "Первая (чарка) коло́м, вторая соколо́м, третья мелкими пташечками". Ещё два-три века назад говорили не МЕСТА́ и ДЕЛА́, а МЕ́СТА и ДЕ́ЛА, ведь оба корня - самоударные. Как сегодня мы пришли к тому, к чему пришли? Почему мы уже не говорим "стро́ку", как в цельноречении НЕ ВСЯКОЕ ЛЫКО в СТРО́КУ или колеблемся между "сто́пам" и "стопа́м" в пользу первого, при старом ПОЙТИ ПО СТОПА́М..., а форма "волна́м" в ПО МОРЯМ, ПО ВОЛНАМ считается несколько "напыщенной" - не для непринуждённого общения? Вмешивается пресловутое выравнивание парадигм. Так, при совпадении ряда форм единственного и множественного числа невидимая нам сила языка развела формы разных чисел по ударению. Так возникли противопоставления ДЕ́ЛО : ДЕЛА́. Так же точно в говорах ГО́ЛОВУ получает ударение ГОЛОВУ́ под влиянием других падежей единственного числа: ГОЛОВА́, ГОЛОВО́Й, ГОЛОВЕ́. Не исключено, что потомки когда-нибудь станут говорить ГОЛО́ВАХ - под воздействием ГОЛО́В. Как сегодня мы говорим УПРАВЛЯ́ТЬ, ПРАВЛЕ́НИЕ и не задумываемся, что грешим против законов предков: прав- всегда был ударным!
Обычно на ударение мы меньше всего обращаем внимание, настолько это вопрос тонкий и, можно сказать даже, личный. Никто за несловарное ударение сегодня уже не журит и даже не осмеивает, а в советское время могли сделать выговор телеведущему за "по сре́дам". Теперь же это вошло в норму. Все, похоже, смирились с тем, что русское ударение правилам не подлежит. А вот и нет! В старорусском языке ещё сохранялись древние законы постановки ударений. Каждая морфема - часть слова - имела постоянное, присущее ей ударное качество: одни всегда были ударные, как, например, корень прав- или приставка вы-, другие перетягивали ударение на следующий за ними слог, как стекло или весло, третьи были "слабыми", неударяемыми в случае, если за ними шли сильные морфемы, и ударялись, только если все последующие части слова такие же ударно слабые. Отсюда разные ударные образцы склонения: рак - ра́ка - ра́ками - ра́ковый (самоударный); кол/стол - кола́ - кола́ми - столо́вый ("правоударный"); дом - до́ма - дома́ми - домовой (слабый). Наши пословицы, поговорки и устойчивые речения дают представление о том, как отличались ударения в древности от привычных нам. Скажем, ПО КО́НЯМ, КАК СИДОРОВУ КО́ЗУ, ВСЕМ СЕСТРА́М ПО СЕРЬГА́М, ЛЕЧЬ КОСТЬМИ́, ИДИ ТЫ К СВИНЬЯ́М - это не народная поэтическая "вольность", а правильные древние ударения. То же - в словах баснописца: "Осёл останется ослом, хотя осыпь его звезда́ми". Или "Первая (чарка) коло́м, вторая соколо́м, третья мелкими пташечками". Ещё два-три века назад говорили не МЕСТА́ и ДЕЛА́, а МЕ́СТА и ДЕ́ЛА, ведь оба корня - самоударные. Как сегодня мы пришли к тому, к чему пришли? Почему мы уже не говорим "стро́ку", как в цельноречении НЕ ВСЯКОЕ ЛЫКО в СТРО́КУ или колеблемся между "сто́пам" и "стопа́м" в пользу первого, при старом ПОЙТИ ПО СТОПА́М..., а форма "волна́м" в ПО МОРЯМ, ПО ВОЛНАМ считается несколько "напыщенной" - не для непринуждённого общения? Вмешивается пресловутое выравнивание парадигм. Так, при совпадении ряда форм единственного и множественного числа невидимая нам сила языка развела формы разных чисел по ударению. Так возникли противопоставления ДЕ́ЛО : ДЕЛА́. Так же точно в говорах ГО́ЛОВУ получает ударение ГОЛОВУ́ под влиянием других падежей единственного числа: ГОЛОВА́, ГОЛОВО́Й, ГОЛОВЕ́. Не исключено, что потомки когда-нибудь станут говорить ГОЛО́ВАХ - под воздействием ГОЛО́В. Как сегодня мы говорим УПРАВЛЯ́ТЬ, ПРАВЛЕ́НИЕ и не задумываемся, что грешим против законов предков: прав- всегда был ударным!